ETİK KURULU RAPORU AÇIKLANDI
Etik Kurulunun raporuna göre Eskişehirspor-Fenerbahçe maçında Fenerbahçe yöneticilerinin şike girişiminin tespit edildiği ancak sahada şike olduğuna karar verilmediği yer aldı.

Etik Kurulu’nun raporuna göre ayrıca Eskişehirspor-Fenerbahçe maçında yöneticilerin şike girişiminin tespit edildiği ancak sahada şike olduğuna karar verilmediği belirtildi.Raporda yer alan diğer madde ise Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçında Fenerbahçe yöneticilerinin şike girişiminin olduğu ancak sahada şike olduğuna karar verilmediği ifade edildi.

Raporda ayrıca Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçında Gençlerbirliği kalecisi Serdar Kulbilge’nin şike teşebbüsü içerisinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu belirtildi.Yine Geçlerbirliği-Fenerbahçe maçı için raporda yer alan diğer maddeler ise menajer Doğan Ercan’ın bu maçla ilgili şile teşebbüsünde bulunduğu ve yine aynı maçta sarı-lacivertli takımın yöneticisi İlhan Ekşioğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğunun tespit edildiği belirtildi.

Etik Kurulu raporuna göre,kişilerle ilgili 9 maçta şikle teşebbüsü ve teşvik girişimi şüphesi kanati oluştuğu da belirtildi.Raporda dikkat çeken bir diğer nokta da; Serdar Adalı,Cengiz Zülfikaroğlu ve Ahmet Ateş’in Beşiktaş-İstanbul Büyükşehir Belediyespor maçında şike yapmadığı ve şike teşebbüsünde bulunmadığının belirtilmesi oldu.

Etik Kurulunda Yer Alan Bazı Başlıklar;

-Mehmet Şen’in şike teşebbüsünden haberdar olmasına rağmen bunu TFF’ye bildirmemesinin Etik Kurulu talimatına aykırılık bakımından incelenmek üzere Etik Kurulu’na sevkinin doğru olacağına ;

-Zafer Önder İpek’in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu;

-İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olacağı,ancak bu eylemden Fenerbahçe Kulübü’nün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı;

-Zafer Önder İpek’in kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin Gençlerbirliği Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olacağı oy birliği ile mütalaa olunur.

-Beşiktaş- İBB maçında,İBB’li oyuncular İbrahim Akın ve İskender Alın’ın şike yapmadığı ve şike teşebbüsünde bulunmadığı ancak menajerinden aldığı şike teşebbüsünü gizlediği için kurulumuza sevkinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Fenerbahçe-Ankaragücü maçı (15-05-2011)

-Aziz Yıldırım’ın bu müsabakada somut olayla ilgisinin bulunmadığına ;

-İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun,Cemil Turan’ın,Yavuz Ağırgöl’ün,Mehmet Yenice’nin,Yusuf Turanlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu;

-Mehmet Şekip Mostoroğlu’nun ise şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığına oy birliğiyle mütalaa olunur.

-İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması sebebiyler şike teşebbüsü eyleminin Fenerbahçe spor kulübüne izafe edilmesinin uygun olunduğu ancak bu eylemden Fenerbahçe spor kulübünün diğer yöneticilerin haberdar olduğuna dair bir kanıta raslanmadığına;

-(Bu maçta Trabzonspor’un teşvik teşebbüsünde bulunduğuna dair ilişkin iddialar araştırılmış olmasına rağmen bir sonuca ulaşılmadığından etik kurulu Trabzonspor açısından suç olmadığına kanaat getirmiştir)

Sivasspor – Fenerbahçe maçı (22-05-2011)

-Aziz Yıldırım ve Mecnun Otyakmaz dahil tüm yöneticiler hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığına;

-Ahmet Çelebinin hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığına,ancak yöneticisi olduğu Sivasspor’un sahaya çıkacak ilk onbirini üçüncü kişilere açıklanmasının Etik Kurulu talimatına aykırılık yönünden değerlendirmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin yerinde olacağı;

-Oy birliği ile mütalaa olunur.

-Trabzonspor açısından Sivasspor Başkanı Mecnun Otkyakmaz,sözlü beyanında;Sivasspor futbolcusu Mehmet Yıldız’ın kendisine gelerek “başkanım bana isim sormayın,arkadaşlarımı ispiyonlamak istemiyorum.Trabzonsporlular bazı arkadaşlarımla konuşmuş,biz 1 milyon doları verelim,sizde çıkın bizi şampiyon yapacak skoru alın demişler,arkadaşlarımızda biz bunu kabul edemeyiz”şeklinde bir açıklamada bulunmuştur.Mehmet Yıldız TFF Etik Kurulu’na vermiş olduğu sözlü beyanda,bu açıklamayla ilgili sorumuza,bunu sadece söylenti olarak duyduğunu belirtmiş Mecnun Otyakmaz ile aynı detayda anımsayamamıştır.Bu nedenle teşvik primi teşebbüsünün hangi futbolculara iletildiğine dair bir kanıt elde edilememiştir.Ayrıca bu teklifin Trabzonspor’lu yöneticilerden geldiğine dair bir kanıtta bulunmamaktadır.

SONUÇ OLARAK

-Sadri Şener ve Mithat Halis’in somut olayla ilgisi olmadığı;

-Nevzat Şakar ve Renad Sezer hakkında kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı;

-Recep Denizer’in teşfik primi fiiline işlediği yönünde şüphe bulunduğuna,ancak fiili işlediği ve buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına,

-Oy birliği ile mütalaa olunur.

Raporun belli kısımlarında tutarsızlık dikkat çekerken bir kaç yerinde ise Etik Kurulu’nun bazı maçları kendi kurumuna sevk etmesi, kullanılan hatalı kelimeler skandal olarak yorumlandı.

Kaynak: Haber1967.net

"
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.