O TRABZONSPOR'U KARALADI HÜRRİYET ÇANAK TUTTU
Şike Davasında merakla beklenen Fenerbahçe'nin tutuklu Başkanı Aziz Yıldırım'ın savunmasını Hürriyet Gazetesi ele geçirirken, gazeteden ilginç yorumlarda peşi sıra geldi. Fenerbahçeliliğini hiç bir noktada eksik etmeyen Hürriyet Gazetesi, tarafsızlık ilkesini hiçe sayarak, "Trabzonspor ile ilgili gözden kaçırılan bir çok şeye dikkat çekiyor, Trabzonspor'un girişimlerini savunmasında gözler önüne seriyor" gibi ifadeler kullandı.

Yıldırım ise savunsında Trabzonspor'u diline dolayarak kendini kurtarmaya çalışıyor. Hürriyet Gazetesi Yıldırım'ın savunmasında ki Trabzonspor ile ilgili bölümleri sayfalarına taşırken kendisi ve Fenerbahçe ile ilgili bölümleri ise es geçmesi dikkat çekti. Yıldırım'ın iddianamede yer almayan suçmalamaları ise sadece sözden öteye geçemezken, yine Hürriyet Gazetesi Yıldırım'ın iddialarının "Ek klasörlerde yer alan tapelerle destekliyor" yorumunda bulundu.

İŞTE HÜRRİYET GAZETESİNDEN AHMET ERCANLAR'IN TARAFSIZLIK İLKESİNİ HİÇE SAYAN YORUMLARIYLA O HABERİ...

Şike soruşturmasının 2 numaralı sanığı olan F.Bahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın 21 Şubat Salı günü Çağlayan Adliye'sinde yapacağı savunma herkes tarafından merakla bekleniyor.
Bu savunmanın içeriği bir çok spekülatif haberlere de malzeme oldu. İşte merakla beklenen 420 sayfalık bu savunmanın bir bölümünü Hürriyet Gazetesi ele geçirdi. Aziz Yıldırım şike ile ilgili suçlandıkları karşılaşmalara tek tek yanıt verirken Trabzonspor ile ilgili gözden kaçırılan bir çok şeye de dikkat çekiyor. Özellikle F.Bahçe'nin şike yaptığı iddia edilen maçlarda Trabzonspor'un girişimlerini savunmasında gözler önüne seriyor. Bu suçlamaları iddianameye konulmayan ancak ek delil klasörlerinde yer alan tapelerle destekliyor.

İşte o savunmanın bölümlerinden önemli parçalar:

1- TRABZON, SİVASSPOR'A TEŞVİK VERMEK İSTEDİ
Geçtiğimiz sezon ligde şampiyonun belirlendiği Sivasspor- F.Bahçe karşılaşması iddianamede F.Bahçe'nin suçlandığı en önemli karşılaşma. Bu karşılaşmayı 4-3 kazanan sarı lacivertliler şampiyonluk kupasını kaldırmıştı.
Bu maç öncesi Trabzonlu Zeki Mazlum, Sivasspor Başkanı Mecnun Otyakmaz'a 1 milyon dolar teklif eder. Otyakmaz, bu teklifi reddedince Mazlum'un “Ak Parti il teşkilatından 5 milyon dolar alırız” dediği tapelerde yer alıyor. (Sayfa 6- tapeler sayfa 25) Aziz Yıldırım savunmasında Trabzonspor hakkındaki teşvik iddialarında ismi geçen Zeki Mazlum hakkında yalan ifade verildiğini belirtiyor. Şener'in ifadesinde Trabzon'da tek bir güvenlik şirketi olduğunu ve bu nedenle zorunlu olarak Zeki Mazlum ile iş yaptıklarını belirttikleri ancak Trabzon'da 4 tane güvenlik şirketi olduğunu ve Şener'in bu konuda doğruyu söylemediğini belirtiyor.

2- TRABZON, A.GÜCÜ İLE GABRİÇ KARŞILIĞI ANLAŞTI
Hatırlanacağı gibi F.Bahçe geçtiğimiz sezon ligin 32. haftasında A.Gücü'nü 6-0 yenmiş ve iddianamede bu karşılaşmada şike olduğu ifade edilmişti. Ancak Aziz Yıldırım savunmasında bu karşılaşma ile ilgili Trabzonspor'un teşvik primi teşebbüsünde bulunduğunu belirtiyor.
Yıldırım'ın savunmasında F.Bahçe- A.Gücü karşılaşması öncesi Trabzonspor'un Gabriç'in bonservisinin A.Gücü'ne bedelsiz verilmesi karşılığında anlaşma yaptığını ve bu konunun kamuoyunun dikkatinden bilinçli olarak kaçırıldığını ve 'ince ince' hasıraltı edildiği iddia ediliyor. (Sayfa 7-8 Savcının Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na gönderdiği yazı da var, tapesi 9. sayfada) F.Bahçe hakkında kullanılan inşaat ve tarım kavramları sürekli gündemde tutulurken Nevzat Şakar'ın 'demir işi' demesi ile kimsenin ilgilenmediği belirtiliyor. (Bu tapeler savunma klasöründe yer alıyor

3- ÇIKARTILAN TAPELER VAR. 5 MİLYON NEREDE?
Aziz Yıldırım'ın savunmasında en önemli noktalardan bir tanesi de bazı tapelerin çıkartılmış olması. 
Buna örnek olarak Sadri Şener ile Nevzat Şakar'ın yaptığı bir konuşmada Spor Toto'dan alınan 6 milyon TL para için siyasetin baskı aracı olarak kullanılması gerektiği söyleniyor ve bu paranın 1 milyon lirasının teşvik için kullanılacağı ifade ediliyor. Ancak Aziz Yıldırım tapelerden bu kısmın çıkartılmasını iyi niyetle izah edilemeyeceğini söylüyor ve soruyor: Bu para ödenmiş midir? Sözü edilen 5 milyonluk fark nerededir?

4- SEÇİM ÖNCESİ SİYASETÇİLERE ŞANTAJ YAPTILAR
Aziz Yıldırım savunmasında olayın siyasi boyutunun göstergesi olarak Trabzonspor Başkanı Sadri Şener ve Nevzat Şakar'ın kendi arasında yaptığı görüşmeleri gösteriyor. Yıldırım'ın savunmasının bu bölümünde Trabzonsporlu yöneticilerin 12 Haziran seçimleri öncesi Trabzon'un oy potansiyelinin Şakar'ın sözleri ile net bir biçimde tehdit aracı olarak kullanıldığını belirtiyor. Yıldırım savunmasında ulusal basında yer alan bu komplonun kasıtlı olarak unutturulduğunu öne sürüyor. Yıldırım şu ifadeleri kullanıyor:
“Olayın siyasi boyutunu ortaya koyan sayısız diyaloglardan biri Trabzonspor Başkanı Sadri Şener ve Asbaşkanı Nevzat Şakar arasında geçiyor. Hatırlayacağınız üzere Süper Lig'in şampiyonun belli olmasının ardından Trabzon şehrinde henüz şike konusu ortada yokken TFF, AKP, Aziz Yıldırım ve Başbakan Erdoğan'a karşı protesto gösterileri yapılmıştı. Bu diyalogları bu bağlamda değerlendirince karşımıza çok ilginç bir tablo çıkıyor.”

5- CİNCİ HOCAYI BİR TÜRLÜ GÖREMEDİLER
Şike iddianamesinde adı sık sık geçen oyunculardan İbrahim Akın'ın Fenerbahçe- İstanbul BŞB karşılaşması öncesi sarı lacivertlilerden 100 bin dolar şike parası aldığı ve bunun üzerine İbrahim Akın'ın bir hocayı arayarak fetva aldığı öne sürülmüştü.
Aziz Yıldırım savunmasında bu durumu hatırlattıktan sonra bir diğer ilginç noktaya daha değiniyor. Yıldırım, Sivasspor- Fenerbahçe maçının berabere bitmesi için teşvik primi olarak gönderildiği öne sürülen 300 bin TL'nin şüpheliler tarafından cinci hocaya gönderilen 'büyü parası' olduğu savunmasının irdelenmemesine dikkat çekildi.

6- SERDAR BALİ'NİN SÖZLERİ NEDEN ÇIKARILDI?
Tapelerde (Kayıt sıra no 3312) Trabzonsporlu eski futbolcu ve spor yazarı olan Serdar Bali'nin “Futbolcu satın alınıyor” demesinin iddianameden neden çıkartıldığı ve bunun gerekçesi soruluyor…Serdar Bali'nin TV'lere çıkıp etik üzerine konuşmalar yaptığı ancak bu tapelerde açıkça Trabzonspor'un şike yaptığını itiraf ettiği ifade ediliyor. (Burada tapelerde şike parası olduğunu söyleyen Serdar Bali'nin bu sözleri iddianamede çıkartılmış…)

7- AZİZ YILDIRIM, CANALİOĞLU'NU HEDEF ALDI
Aziz Yıldırım'ın savunmasında hedef aldığı isimlerden biri de CHP Trabzon Milletvekili Volkan Canalioğlu. Twitter'dan Fenerbahçe aleyhine açıklamalar yapan Canalioğlu'nun Zafer Yelen'in transferi için eski tarihli noter belgesi çıkarttırdığını iddia ediyor…
Sadece telefon tapeleriyle olmaz
TFF tarafından hakkında yapılan disiplin soruşturmasına ön savunmasını gönderen, şike davasının tutuklu sanığı F.Bahçe Yöneticisi İlhan Ekşioğlu, sadece telefon tapeleriyle şike ve teşvik primi verildiğine dair iddiaların kanıtlanamayacağını belirtti. Ön savunmasında TFF'ye sitem eden Ekşioğlu, Cezaevi ortamında CD'yi açıp okuyacağı bir donanım olmamasına rağmen federasyonun hakkındaki delilleri 2 klasör ve bir CD ile gönderdiğini ifade etti.

VE FiNAL CÜMLELERi
Aziz Yıldırım savunmasının bu bölümünün sonunda daha bir çok örnek verebileceğini söylüyor. Ve bölümü şöyle bitiriyor: “Sonuç olarak burada sıraladığım gizlenen, gözden kaçırılan Trabzonspor ile ilgili iddialar, kullanılmayan, hasır altı edilen deliller ve şike davası hakkında daha sayısız örnekler verebilirim.
Zulüm nedir?
Ancak, ruhu ve vicdanı ekonomik, siyasi çıkarlar ile körelmemiş, mikro milliyetçilik virüsler ile dimağı zedelenmemiş, fanatizm belası ve adalet duygusunu yitirmemiş, herkesin kafasında en azından bir soru işareti uyanması için bu kadarının yeterli olacağına inanıyorum.
Mevlana'nın;
“Adalet nedir? Ağaçlara su vermek.
Zulüm nedir? Dikeni sulamak”
Dizelerini hatırlatarak oyuna gelmeyelim ve diken sulayan zalimlerden olmayalım…”
"
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.