Üniversite öğrencisi Şule Çet'in şüpheli ölümüne ilişkin davada mahkeme, olay yeri kamera görüntülerinin dudak okuma konusunda uzman bilirkişilere gönderilerek sanıkların olay sonrası konuşmalarının tespit edilmesine karar vermişti. Davaya bakan Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi bu kapsamda TRT ve Emniyet Genel Müdürlüğü'ne yazı yazarak, bünyelerinde bu konuda uzman kişi bulunup bulunmadığını sordu. Ancak dosyaya gelen yanıtlarda, olumsuz yanıt alındı.
Hürriyet gazetesinden Mesut Hasan Benli’nin haberine göre, mahkeme bunun üzerine işitme ve konuşma engellilere yönelik eğitim veren okullarda bu konuda uzman bulunabileceği gerekçesiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na yazı yazdı.
MAHKEMEDEN MEB'E 'UZMAN' SORUSU (TRT VE EGM'DE YOK)
24 Temmuz tarihli yazıda, "Sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand hakkında kasten öldürme, cebir tehdit veya hile kullanarak hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından açılan kamu davasının mahkememizde görülen duruşma ara kararı uyarınca, işbu kamu davasında olay yeri kamera görüntülerini içeren CD'ye kayıtlı görüntülerin dudak okuma konusundan uzman bilirkişiye verilerek, yapabildiği takdirde taraflar arasında geçen konuşmaların çözümü yaptırılacağından, kurumunuzda dudak okuma konusunda uzman olan görevlilerin bulunup bulunmadığı hususunun ivedilikle mahkememize bildirilmesi rica olunur" denildi.
PSA SIVISI KAÇ SAAT VÜCUTTA KALIR?
İstanbul Adli Tıp Kurumu 1'inci Ihtisas Kurulu, dosyaya ilişkin 26 Nisan'da hazırladığı raporu mahkemeye sunmuştu. Mahkeme DNA ve PSA'ya ilişkin olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 5'inci İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmasına karar vermişti. Mahkeme 19 Temmuz'da İstanbul Adli Tıp Kurum Başkanlığı'na yazdığı yazıda şunları belirtti: "Maktul Şule Çet'in anal bölgesinde alınan örneklerde PSA sıvısının kaç saat süreyle vücutta kalacağı, PSA sıvısının içinde meni olması halinde ne kadar sürede öleceği, PSA sıvısı çıktığı halde niçin meni örneği çıkmadığı, eser miktarda PSA sıvısı çıktığına göre ilişki olmuşsa ne kadar süre önce olduğunun tespit edilebildiği takdirde bu hususta rapor düzenlenerek gönderilmesi istenmiş olmakla ilgili hususların İstanbul 5'inci İhtisas Kurulu'nca değerlendirileceği bildirildiğinden İstanbul 5'inci İhtisas Kurulu'nca rapor düzenlenebilmesi için mahkememize ait dosya yazımız ekinde gönderilip olup istenilen hususlar hakkında rapor düzenlenerek, mahkememize gönderilmesi rica olunur."
HALAY ÇEKERKEN DNA GECER Mi?
Şule Çet davasına bakan mahkeme, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na yazdığı yazıda su talepte bulundu:
"Maktul Şule Çet'in sağ el 3 ve 4'üncü parmak tırnaklarından sanik Berk Akand'a ait DNA örnekleri çıktığından, sanik Berk'in maktulle selamlaşma şeklinde basit bir el sikişma ile sanik Berk'in DNA örnekle rinin maktulün tırnak örneklerinden çıkıp çıkmayacağı, ayrıca gerek sanik Berk'in savunmasında gerekse müdafilerin beyanlarından bildirdikleri gibi maktulün daha önce dokunduğu telefon, bilgisayar tuşları gibi, yine sanığın savunmasında geçtigi gibi müzik esliğinde maktulün elinden tutarak halay çekmesi şeklinde eylemler sonucu ve sanik Berk'in jelibon paketini açamadığı, ağzı ile bu paketi zorladığı ancak yine açamadiği, bunun üzerine maktul Şule'nin paketi aldığı husususun da dikkate alınarak maktulün bunlara eliyle dokunması halinde sanık Berk in DNA örneklerinin maktulün tirnak örneklerinden cikip çıkmayacağı ya da maktulün tırnaklarındaki sanik Berk'e ait DNA örneğinin boğuşma ve mücadele sonucundan mı çıktigi hususunda rapor düzenlenmesi rica olunur."
