Trabzon Barosu’nda yayımlanan Ekim 2024 - Ekim 2025 Faaliyet Raporu sonrası eski başkan Av. Duygu Keleş’in eleştirilerine yanıt gecikmedi. Baro Başkanı Av. Hakan Orhan, yaptığı yazılı açıklamada faaliyet raporunda yer alan mali ifadelerin yanlış yorumlandığını belirterek, “Rapor yalnızca şeffaflık amacıyla hazırlanmıştır, suçlayıcı bir dil kullanılmamıştır.” dedi.
“Baro meselelerinin yeri genel kurullardır”
Orhan açıklamasında, baro içi konuların kamuoyu önünde tartışılmasından duyduğu rahatsızlığı dile getirdi:
“Otuz iki yıllık meslek hayatımda öğrendiğim kadarıyla ve meslek büyüklerimden edindiğim tecrübeyle şunu ifade etmeliyim ki; baro iç meselelerinin tartışılacağı yer Baro Genel Kurullarıdır. Ancak baromuzun iç işleyişine ilişkin bir hususun kamuoyu önünde suçlama şeklinde gündeme getirilmesi üzerine bu açıklamayı yapmak zorunda kaldık.”
Baro Başkanı Orhan, göreve geldikleri günden bu yana tüm yönetim kurulu kararlarını düzenli biçimde paylaştıklarını, hatta faaliyet raporuna ilişkin görüş ve eleştiriler alınması için anket dahi açtıklarını belirtti.
“Trabzon Barosu dört ayrı bütçeden oluşur”
Orhan, Trabzon Barosu’nun mali yapısına ilişkin detayları kamuoyuyla paylaştı. Buna göre Baro, dört ayrı bütçe üzerinden yönetiliyor:
Baro Bütçesi, İktisadi İşletme Bütçesi, Adli Yardım Bütçesi ve CMK Bütçesi.
“Adli Yardım bütçesinden avukat ücretleri ve büro giderleri karşılanır. CMK bütçesi de personel ve işletme giderlerine ayrılmıştır. Bu bütçelerden baro faaliyetlerine harcama yapılamaz.
Asıl faaliyet ve proje bütçemiz aidat gelirleri ile Türkiye Barolar Birliği’nden gelen baro pulu gelirlerinden oluşan Baro Bütçesidir.
Ancak Adli Yardım ve CMK bütçelerinin yetersizliği, İktisadi İşletme’nin kâr amacı gütmemesi nedeniyle bu bütçeler Baro Bütçesi tarafından desteklenmektedir. Bu durum geçmiş dönemlerde de aynı şekilde olmuştur.”
“Sadece mali tablo açıklandı, kimse hedef alınmadı”
Orhan, tartışmalara neden olan rapor ifadesini hatırlatarak, bunun bir suçlama değil, teknik bir durum tespiti olduğunu vurguladı:
“Göreve başladığımızda baromuzun bilanço üzerinde yaklaşık 900.000 TL varlığı bulunmasına rağmen, banka hesabında yaklaşık 50.000 TL nakit mevcuttu.
Baro bütçesinden, Adli Yardım, CMK ve İktisadi İşletme bütçelerine yapılan desteklemeler nedeniyle baro bütçesi bu kalemlerden yaklaşık 850.000 TL alacaklı durumdaydı.
Bu durum, gelirlerin azalması, giderlerin artması ve yüksek enflasyondan kaynaklanan bir sonuçtur.”
Baro Başkanı, bu ifadenin mali tabloyu şeffaf biçimde ortaya koymak amacıyla kaleme alındığını, hiçbir yönetimi hedef almadığını belirtti.
“Rakamlar ortada, denetim açık”
Orhan açıklamasında somut veriler de paylaştı.
8 Ekim 2024 tarihi itibarıyla:
Baro bütçesi hesabında 50.146 TL,
İktisadi İşletme hesabında 4.074 TL,
Adli Yardım bütçesinde 415.860,24 TL,
CMK bütçesinde ise 203.997,18 TL bulundu.
Kasım ayı itibarıyla yapılan maaş ve avukat ödemeleriyle bu rakamların azaldığını belirten Orhan, baro bütçesinin bu birimlere 850.000 TL alacaklı olduğunu, ayrıca tarihi binaya ait 300.000 TL civarında ecrimisil borcu bulunduğunu da açıkladı.
Bu nedenle Türkiye Barolar Birliği’nden ödenek ve avans talebinde bulunulduğunu söyledi.
“Tüm mali kayıtlarımız meslektaşlarımızın ve Denetleme Kurulumuzun incelemesine açıktır. Faaliyet raporunda yalnızca Baro Bütçesi’nden söz edilmiştir. Buna rağmen açıklamamızdan geçmiş yönetimin suçlandığı anlamını çıkarmak hatalı ve yanıltıcıdır.”
“Eleştiriye açığız ama üslup önemli”
Orhan, açıklamasının sonunda eleştirilerin demokrasinin bir parçası olduğunu, ancak dil ve üslubun önemine dikkat çekti:
“Her zaman eleştiriye açık bir yönetim kuruluyuz. Ancak açıklamalarda kullanılan üslubu da sizlerin takdirine bırakıyoruz.”
