Trazon’da Vakfıkebir Belediyesinin yaptığı plaj ihalesi ilçeyi karıştırdı. CHP İlçe Başkanı Olcay Bahadır, ‘Plaj ihalesini’ kişiye özel olarak tanımladı.
Trabzon’un Vakfıkebir İlçesinde, belediye tarafından yapılan ‘Plaj ihalesi’ ilçede tepkileri de beraberinde getirdi.
Belediye tarafından plajın işletmesi ile ilgili yapılan ihaleye 4 isteklinin girdiğini belirten CHP Vakfıkebir İlçe Başkanı Olcay Bahadır, burada ihale yönteminin ise açık arttırma şeklinde olduğunu belirtti.
Bu ihaleyi alan kişinin maliyetlerin yüksek olması nedeniyle vazgeçtiğini kaydeden Bahadır, belediye tarafından yapılan ikinci ihalenin ise davet usulüyle yapıldığını kaydetti.
Bölge İdare Mahkemesine başvuruldu
Bahadır, ilk ihaleye giren ancak ikinci ihaleye çağrılmayan 2 kişinin ihalenin iptali için Bölge İdare Mahkemesine başvurduğunu belirtti. Bahadır, ilçede bir çok vatandaşın da konuyu CİMER’e taşıdığını da sözlerine ekledi.
Bahadır, “Ben bu ilçede doğup büyümüş, her zaman bu ilçenin menfaatleri için elinden geleni yapmış olan bir kişiyim.Bugün Cumhuriyet Halk Partisi Vakfıkebir ilçe Başkanı olarak görev yapmaktayım.Fakat benim için her ne olursa olsun Vakfıkebir çıkar menfaatleri önde gelir.Bugün gündemimizde olan konu Vakfıkebir Belediyesinin yapmış olduğu “Plaj tesisleri kiralama ihalesi”
İlk olarak açık teklif usulü ile ihale yapıldı.
İlk olarak “açık teklif usulü” olarak ihale yapıldı.İhalede 4 istekli vardı.İhaleyi en yüksek teklif veren firma kazandı.Firmaya teklifinin uygun olduğuna dair tebligat gönderildi ve sözleşmeye davet edildi.
İlk ihaleyi kazanan firma, sözleşme yapmaya gitmedi
Fakat sonrasında bu firma sözleşmeye gitmedi.Dolayısıyla ihale iptal oldu.İhalenin tekrar yapılması beklenirken 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51. maddesinin e bendini gerekçe göstererek ihaleyi “pazarlık usulü” olarak yapmak için 2 firmaya davet gönderildi.
İkinci ihale için usülsüz hareket edildi
Fakat ihalenin bu maddesini incelediğimizde tamamen usulsüz hareket edildiğini tespit ettik.
1. maddenin e bendini incelendiğinde;
e) Açık teklif usulüyle yapılan ihalelerde istekli çıkmadığı, isteklilerin belgeleri veya son teklifleri uygun görülmediği takdirde, yeniden aynı usulle ihale açılır veya idare yararı görüldüğü takdirde, ihalenin bitiş tarihinden itibaren 15 gün içinde iş 43 üncü maddenin ikinci fıkrasında belirtilen esaslar dahilinde pazarlıkla yaptırılabilir yazmaktadır.Oysa burada 4 istekli bulunmaktadır.Bu isteklilerden en yüksek teklif veren firmanın teklifi uygun bulunmuş ve firma sözleşmeye davet edilmiştir.Ardından firma sözleşmeye gitmediğinden ihale iptal olmuştur.
4 isteklinin bulunduğu ve en yüksek teklifi uygun bulduğuna dair başkanın kendi onayı ve imzası vardır.En yüksek teklifi veren firmaya bu tebligat gönderilmiştir.
İSTEKLİ VAR UYGUN TEKLİF VAR
O halde sormazlar mı insana 51.Maddenin e bendini nasıl kullanıyorsun ve pazarlık usulüne geçiyorsun diye…” dedi.
Sonuna kadar takipçisi olacağız
Bahadır, sözlerini şu şekilde tamamladı: "İlçemizde kamu yararına aykırı hiçbir uygulamaya izin vermeyeceğiz. Plaj ihalesinde yaşanan bu açık usulsüzlüğün sonuna kadar takipçisi olacağız. Şeffaf, adil ve hesap verebilir bir yönetim anlayışı için mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz"