Avukat Cem Kabdan Deniz Seki'ye verilen 6 yıl 3 aylık ceza üzerinden yapılacak hesaplamaya göre 4-4,5 yıl hapis cezası alabileceğini söyledi. Avukat Kabdan, 7 ay tutuklu kalan Seki'nin 3,5 yıl daha cezaevinde yatabileceğini söyledi.
Mahkeme ünlü sanatçıyı "uyuşturucu ticareti yapmak" tan suçlu buldu. Yargıtay’ın, mahkemenin kararını onaylaması halinde Deniz Seki yeniden cezaevine girecek.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Hakan Çınar, Sinan Yüksel, Mehmet Kaya, Hasan Çelik, Ferhat Gündoğan ve Erdal Saka getirildi. Şarkıcı Deniz’in katılmadığı duruşmada 5 tutuksuz sanık hazır bulundu.
SEKİ’NİN AVUKATI: BERAATİNİ İSTEDİ
Duruşmada savunma yapan Deniz Seki’nin avukatı Naim Karakaya, “Müvekkilim kullanım amaçlı olarak başkasına uyuşturucu vermiştir. Bu kasıtla hareket etmiştir. Telefon dinlemeleri hukuka aykırı olarak yapılmıştır. Beraatine karar verilmesini talep ediyorum" dedi. Diğer sanıklar ve avukatları da haklarında beraat kararı verilmesini istediler.
EKİ’YE 6 YIL 3 AY HAPİS
Deniz Seki’nin “Uyuşturucu ticareti yapmak" suçunu işlediğini ifade eden Mahkeme, uyuşturucunun miktarı, zarar ve tehlikenin ağırlığını dikkate alarak Seki’nin 5 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Uyuşturucu maddenin kokain olması nedeniyle verilen hapsi 7 yıl 6 aya çıkaran mahkeme Seki’nin fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki iyi hali nedeniyle cezayı 6 yıl 3 aya indirdi. Yargıtay’ın, mahkemenin kararını onaylaması halinde Deniz Seki yeniden cezaevine girecek.
ŞOFÖRÜNE DE 3 YIL HAPİS
Seki’nin şoförü Mecit Çam ise, “Kokain ticareti yapmak" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapisle cezalandırıldı.
LİDERE 17 YIL HAPİS CEZASI
Davayı karara bağlayan Mahkeme Heyeti, Sanık Hakan Çınar’ın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kokain ticareti yapmakö suçlarından 17 yıl 4 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
AVUKAT KARAKAYA’DAN AÇIKLAMA
Kararın ardından gazetecilere açıklama yapan Deniz Seki’nin avukatı Naim Karakaya, “Yargı kararlarına saygımız var ama bu karar tabi ki eleştirilebilir. Bu mahkeme kararı ile ‘uyuşturucu kullanan insanlarla, bu işin ticaretini yapan insan arasında fark görülmemektedir’ gibi bir algı oluşmuştur. Bu karara hukuken katılmıyoruz. Bu karar için temyiz yoluna başvuracağız." dedi.
