İstanbul seçimi ve AK Parti'nin stratejik hataları!

Uzun bir aradan sonra yine karşınızdayım. Uzun bir seyahat sebebi ile yazım biraz gecikti. Okurlarım hali hazırda Trabzon seçim sonuçlarının analizinin tamamlanmadığını biliyorlar. Biraz daha beklemeleri gerekecek. Bugün İstanbul seçimini değerlendireceğim.

Siyaset 03.07.2019, 12:40 03.07.2019, 12:50
İstanbul seçimi ve AK Parti'nin stratejik hataları!

Seyahatimin başlangıç noktası İstanbul’du. Dolayısıyla seçimden bir gün önce İstanbul’daydım. Özellikle Kadıköy İskelesi’nin çevresinde siyasi parti stantlarının panayırı andırdığını söylemeliyim. Seçim sabahı erken saatte İstanbul’dan ayrıldım. Seçim sonuçlarını da internetten takip ettim. %10’a yakın bir farkla seçimi Millet İttifakı adayı Ekrem İmamoğlu kazandı. Hayırlı olsun.

Bugün ki yazımda AK Parti’nin stratejik anlamda yapmış olduğu hataları anlatacağım. Ne oldu da kafa kafaya biten seçim, üç aydan kısa sürede yaklaşık %10’luk bir farka evrildi.

2002’den bugüne her seçim döneminde alıştığımız bir durum vardır. Oyunun kurallarını AK Parti belirler. Diğer partilerin seçim stratejisini ve söylemlerini belirleyen AK Parti’nin seçim stratejileri ve söylemleridir. Daha açık bir ifade ile diğer partiler AK Parti’yi takip ederler. Bu seçimde farklı oldu. İmamoğlu “Her şey çok güzel olacak” sloganı üzerine seçim stratejisini bina etti. AK Parti’den gelen karşılık ise “Her şey daha da güzel olacak” oldu. Bir nevi AK Parti’nin seçim sloganı İmamoğlu tarafından belirlenmiş oldu ve karşılık bulmadı.

31 Mart seçim sonuçlarının geç ilan edilmesi, sürecin uzadıkça uzaması ve akabinde YSK’nın seçim yenileme kararını vermesi fitili ateşleyen ilk unsur oldu. YSK’nın seçim yenileme kararını vermesinin sebebinin yasal gerekçelere dayanmadığı, AK Parti’den gelen baskı sebebi ile bu doğrultuda verilmiş bir karar olduğu algısı mikro anlamda İstanbul seçmenine, makro anlamda da ülkeye yerleşti. Kararın verilmesinde AK Parti’nin dahli olsun veya olmasın seçim yenilenmesi seçmene anlatılamadı. Seçmen inanmadı. Ekrem İmamoğlu güçlü bir mağdur olarak karşımıza çıktı. Seçmen mağdur edilen siyasetçiye sahip çıkar. Siyasi tarihimizde örnekleri fazladır. Recep Tayyip Erdoğan’ın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olması, 2002 seçim zaferi, başbakan ve akabinde cumhurbaşkanı olması. Mehmet Keçeciler de örnek olarak gösterilebilir. İptal edilen Konya seçimleri, yenilenen seçimde Keçeciler’in daha yüksek oranda bir farkla seçilmesini beraberinde getirdi.

“Çünkü çaldılar” söylemi bir strateji sonucu mu ortaya çıktı bilmiyorum ancak kabul etmek gerekir ki çok başarısız ve negatif bir tutum oluşmasını beraberinde getirdi. Seçimin yenilenme kararının meşruiyetini sağlamak adına geliştirildi belki ancak seçimin yenilenmesine ikna olmamış olan seçmen bu söylemi hiç sevmedi.

Seçim sürecinde İmamoğlu’nun şahsına yönelik agresif söylemlere şahit olduk. Seçmen bu noktada İmamoğlu’na sahip çıktı. Özellikle Rum ve Pontus benzetmesi İstanbul’da bulunan Trabzonlu seçmenlerin (ki sayı azımsanmayacak kadar çok) İmamoğlu ile siyasi anlamda bağı olmayanların bağ kurmasına, siyasi olarak bağı olanlarında daha sıkı kenetlenmesine olanak sağladı. “Pazar günü Sisi mi diyeceğiz Yıldırım mı? Sorusu da İmamoğlu’ndan bir şey götürmedi aksine hanesine artı yazdırdı.

“İmamoğlu seçimi kazansa dahi belediyeye kayyum atanır” söylemi seçmeni çok rahatsız etti. 23 Haziran seçimini demokrasiye sahip çıkma meselesi olarak görülmesine sebebiyet verdi. İmamoğlu cephesinde de safların sıklaştırılmasına sebebiyet verdi bu durum.

31 Mart seçim sonuçlarının birbirine bu kadar yakın olması Saadet Partisi’ni önemli bir güç olarak sahneye çıkardı. Bu noktada Saadet Partisi ile olumlu, dostane ilişkiler yerine agresif, saldırgan bir tutum sergileme strateji olarak belirlendi. Bu büyük bir hataydı. Saadet Partisi’nin terörle eş tutmak (ya da yakın göstermek), Temel Karamollaoğlu ile girilen cami polemiği ve yine Temel Karamollaoğlu’nun eşi üzerinden ortaya çıkan polemik, Saadet Partisi’ne gönül vermiş olan seçmeni kırdı. Bu seçmenin bir bölümü kendi adayları olmasına rağmen İmamoğlu’na oy verdi.

Milliyetçi seçmeni en çok etkileyen olay ise son hafta ortaya çıkan mektup oldu. Milliyetçi seçmenin yanında yer alması için kullanılan CHP-HDP-PKK-Kandil söylemleri birden anlamsız hale geldi. İlk olarak daha önce adını hiç duymadığımız Ali Kemal Özcan adında bir akademisyen(!) ortaya çıktı. Teröristbaşı’nın mektubu adı altında, bebek katilinin söylemleri kamuoyu ile paylaşıldı. Kırmızı bülten ile aranan kardeş Osman Öcalan’ın TRT ekranlarına çıkması ise tuz biber ekti. HDP seçmeninin ilgisine mazhar olmak için yapılan bu hareket, milliyetçi seçmenin de kaçmasına sebebiyet verdi. Dimyat’a pirince giderken evdeki bulgurdan olundu.        

Seçim sonuçları muhakkak genel merkezlerde ayrıntılı analizlere tabi tutularak raporlar hazırlanıyordur. Tüm siyasi partilerin mesajı aldıkları kanaatindeyim en azından öyle olmasını temenni ediyorum.

Bir sonraki yazımda Trabzon seçim sonuçlarının analize devam edeceğim. Tabi gündem çok hızlı bir şekilde değişmezse.

Yorumlar (3)
Gökalp Bürlükkara 2 yıl önce
çok doğru tespitler.
i̇nsanlar artık kavga dilinden uzak bir siyaset beklentisi içerisinde.
Murat KIZILTOPRAK 2 yıl önce
Seçim sonuçlarına etki eden tüm unsurlara değinmişsiniz, tümünde aynı fikirdeyiz elinize sağlık. İlk yazdığınız neden olan "normalde gündemi AKP belirler diğerleri onu takip eder" noktası en belirleyici olanı, çünkü ipleri elinden kaçırmış olmanın telaşı ilediger hataları yaptıklarını düşünüyorum. Daha sonraki yazılarınızın birinde de AKP'de değişenin ne olduğunu, bu hataları yapmalarının neden olduğunu yazarsanız okumak isteriz....
Özgür Özcan 2 yıl önce
Murat Kızıltoprak çok haklı.
26
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 26 Temmuz 2021
İmsak 03:15
Güneş 05:04
Öğle 12:33
İkindi 16:29
Akşam 19:52
Yatsı 21:33
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30