Fenerbahçeli futbolcu Emenike için verilen beraat kararını Yargıtay onadı. Bunun üzerinden deTrabzonspor'u vurmaya çalışıyorlar.
Peki, gerçekte ne oldu?
Fenerbahçe, 8 Mayıs 2011'de Karabük'ü 1-0 mağlup etti. Sezon sonunda Emenike, Fenerbahçe'ye 9 milyon Euro'ya transfer oldu.
Bu maç da şüpheli müsabakalar arasında yerini aldı. Delilleri detaylı incelediğimizde "şike nasıl yapılır?" sorusunun dört başı mamur cevabıdır. (Karabük-Fenerbahçe delilleri için http://adilhendeseci.blogspot.com.tr/20 12/04/kkarabukspor-fenerbahce-macibitmeyen. html http://adilhendeseci.blogspot.com.tr/20 12/04/kkarabukspor-fenerbahce-macibitmeyen. html adresine bakabilirsiniz) Organizasyon sıralamasında Şekip Mosturoğlu, Sami Dinç (Emenike ve menajerinin aynı zamanda Fenerbahçe'nin avukatı), Erdem Konyar(Emenike'nin menajeri ve Sami Dinç'in kuzeni), Fenerbahçe İdari Menajeri Hasan Çetinkaya ileEmenike var.
Görünürde olaylar, Aziz Yıldırım'ın Mosturoğlu'nu aramasıyla başlar.
Mosturoğlu, Dinç'i görevlendirir. 

TUVALETTE BULUŞTU 
Dinç'in, Konyar'ı aradığı tape:
Dinç, "Şey yapsın ya ağrım var falan deyip oynamasın ya da b.m b.k oynasın.
Dayanamaz gol atar s.rız hep beraber olmaz yani." Bir belge. Amerika'ya gidecek Konyar, Dinç'le tuvalette buluşur. Dinç, "Niye ABD'ye gidiyorsun" diye kızar. Öyle ya Emenike'nin kontrol altında tutulması gerekiyordur.
Çünkü talimat Mosturoğlu'ndan Konyar'a bu şekilde gelmiştir.
Başka? Yıldırım'ın Hasan Çetinkaya'ya, bu maç için sabit hat almasını söylemesi. Mosturoğlu'nun savcılıkta, "Emenike ile Mart ayında ön sözleşme imzaladık" itirafı.
Yargıtay bütün bunların hepsine "evet" diyor. Ancak İstanbul 16. ACM Emenike'nin menajerine beraat kararı veriyor. Yargıtay, Konyar'ın kendisine gelen şike teklifini Emenike'ye götürdüğünü belirterek, beraat kararını bozuyor, "Şikeye teşebbüsten ceza vermen gerekli" diyor. Ardından ekliyor: "Lakin Emenike'nin ne cevap verdiğini kesin olarak tespit edemiyorum.
Emenike'nin bir de doktor raporu var.
Onun da aksini kanıtlayamıyorum." 

YAKINDA ÖĞRENECEĞİZ 
Peki, UEFA bu işlere nasıl bakıyor?
Şike veya teşvik teklifinden haberdar olup bildirmeyeni men ediyor. Bu konuda hakem veya futbolcu fark etmiyor.
İşte size örnek karar: Ukraynalı hakem Oleg Oriekhov, 5 Kasım 2009 tarihinde FC Basel 1893-PFC CSKA Sofia arasında oynanacak UEFA Avrupa Ligi maçını idare etmek üzere hakem olarak atanır. Alman Polisi, bir şike/bahis örgütünün bu hakemle irtibata geçtiğine dair birçok telefon konuşması ele geçirir. UEFA soruşturma başlatır. Hakem Oleg Oriekhov'a, ömür boyu hak mahrumiyeti cezası verir. Oriekhov, UEFA kararına itiraz eder. UEFAtemyiz komitesi reddeder. Oriekhov gidip CAS'ta namus davası açar. CAS da Oriekhov'u reddeder, UEFA'yı haklı bulur. CAS, Oriekhov'a mealen der ki; senin şike yapıp yapmadığın veya şike parası alıp almadığın, beni hiç ilgilendirmiyor.
Şike teklifi geldi ve sen bana ihbar etmedin. UEFA hakemliğini ömür boyu yasaklamakla haklıdır.
Türkiye'de Etik Kurul Talimatı'na göre bu tür etik dışı faaliyetleri öğrenen, TFF'ye ihbar etmek zorunda.
Emenike ihbar etmemiş ama Yargıtay ihbar ediyor. Bizdeki cezası mı? Tabii ki ülke futboluna yakışır. Bu ihlalin toplumdaki zararlı etkilerini ortadan kaldıracak konferans verme. Yani Emenike şike konferansı verebilir. Futbol oynayabilir.
Goller atabilir. İşin şakası bir yana, bir konferansla geçiştirilen bu olaya UEFA ne der? Yakında öğreniriz.